財産分与・２分の１ルール | 弁護士法人村上・新村法律事務所

財産分与・事例１

例えば、夫Ａ妻Ｂの夫婦について、Ａが仕事をしていてＢが専業主婦の場合、収入はＡ名義の預金口座に入りますが、離婚にあたって、Ａ名義の口座に関する財産分与はどうなるでしょうか。

特有財産・夫婦共有財産

この場合、Ａの収入はＡの口座に振り込まれています。そこで、Ａとしては「自分で稼いだ特有財産（７６２条）であるから、Ｂには財産分与請求権がない」と主張するでしょうが、その主張は認められません。

たしかに、７６２条１項は、「夫婦の一方が……婚姻中自己の名で得た財産は、その特有財産とする。」と規定しており、「自己の名で得た」かどうかは、財産法上の一般的な理解にも馴染みます。

しかし、財産分与は、幾つかの視点からなされますが、中心的な清算的視点からすれば、夫婦が協同して形成した財産を公平の観点から清算するものです（他には、慰謝料的視点・扶養的視点があるとされます。）。従って。夫婦の一方の名義で取得された財産であったとしても、夫婦が婚姻中にその協力によって取得された財産は特有財産とは扱われません。そして、事例１では、Ａが働いて得た収入は、Ｂの家事労働による協力の結果ともいえますので、原則として、Ａ名義の口座とはいえＡの特有財産とはなりません。

２分の１ルール

Ａ名義の口座が財産分与の対象ということになれば、次は財産分与の割合が問題になりますが、その割合は、２分の１が原則です（２分の１ルール）。

根拠としては、夫婦の一方の名で取得された収入も、互いの生活保持義務により、夫婦の生計の資とすべきものという点があります（生活保持義務とは、最後に残された一片の肉まで分け与えるべき義務であり、夫婦間や親と未成熟児との間に存在するとされます。対比されるのが、生活扶助義務であり、己れの腹を満たして後に余れるものを分かつべき義務として、親族一般に存在するとされています。）。ですから、夫婦の生計の資とすべき資金を原資にして形成された財産について、寄与は原則として相等しいものと推定されるということです。

夫婦の実質的平等の確保と経済弱者の保護の必要性、職業活動による貢献と家事における貢献の質的相違に起因する比較の困難性を解消する必要性等が指摘されるようになり、この２分の１ルールは、平成８年民法改正案要綱では規定されていたものの、結局明文化されませんでした。ただ、現在の実務において、２分の１ルールは定着しています。

従って、Ａ名義の口座に存在する預金は、原則として、Ｂに等しい割合で財産分与されます。

不動産について

ちなみに、Ａが相続した不動産の賃料収入で、ＡＢ夫婦が生活している場合もあります。事例１におけるＡの仕事が、不動産賃貸業という訳です。この場合の不動産はＡの特有財産です。従って、不動産については、夫婦の協力で特別に維持できた（売らなくて済んだ）場合にだけ、夫婦共有財産とされます。

では、その法定果実（賃料）はどうでしょうか。この賃料がＡ名義の口座に振り込まれていたとしても、それが「生活手段」としての収入である以上、その口座残額はＢの財産分与請求の対象になります。

宝塚市・川西市の離婚・財産分与の相談は、村上新村法律事務所・川西池田オフィスまで

https://g.page/murakamishin?gm

大阪市・福知山市の相談はこちら

大阪オフィス

https://g.page/murakamishinosaka?gm

福知山オフィス

https://g.page/murakamishinfukuchiyama?gm

交通事故専門サイト